最新宣布！大连十大典型案例

　本文摘要：在第20个世界知识产权日来临之际，大连市市场监视治理局（大连市知识产权局）收集整理了大连市十大知识产权典型案例，涵盖专利、商标和版权三大知识产权领域，从行政执法、司法审判、仲裁法式多角度全方面解读剖析知识产权违法行为重点内容。NO.1干洗店未经许可擅自使用他人注册商标 甘井子区市场羁系部门接到上海某洗涤有限公司举报称，某干洗店在未经许可的情况下，擅自使用其注册商标举行商业运动。 经查，当事人与该公司加盟条约到期（商标授权使用期限同时终止）后仍继续使用其品牌谋划。

在第20个世界知识产权日来临之际，大连市市场监视治理局（大连市知识产权局）收集整理了大连市十大知识产权典型案例，涵盖专利、商标和版权三大知识产权领域，从行政执法、司法审判、仲裁法式多角度全方面解读剖析知识产权违法行为重点内容。NO.1干洗店未经许可擅自使用他人注册商标　　甘井子区市场羁系部门接到上海某洗涤有限公司举报称，某干洗店在未经许可的情况下，擅自使用其注册商标举行商业运动。

经查，当事人与该公司加盟条约到期（商标授权使用期限同时终止）后仍继续使用其品牌谋划。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款的划定，属侵犯他人注册商标专用权行为。市场羁系部门作出责令当事人立刻纠正违法行为；罚款0.36万元，上缴国库的行政处罚。

NO.2服装店销售侵犯他人注册商标专用权商品　　西岗区市场羁系部门接到安踏（中国）有限公司授权委托人投诉，称某服装店涉嫌销售侵犯满景（IP）有限公司注册商标专用权的商品。经查，当事人销售的“XX”牌服装所使用的吊牌信息、布料等均系冒充满景（IP）有限公司的注册商标的产物，侵犯了满景（IP）有限公司的注册商标专用权。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款的划定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。市场羁系部门作出责令立刻停止侵权行为；没收扣押的侵犯注册商标专用权 “XX”牌服装；罚款人民币3.43万元，上缴国库的行政处罚。

NO.3广告委托条约中的著作权权属　　某广告设计公司是承揽车体画制作的广告公司，其与一家食品代销商签订了一份车体广告密布条约。条约约定由广告公司根据食品公司提供的素材设计车体广告图案并举行公布，公布制作费12万元，广告公司设计完工交付公布后，食品公司应于7日内付清全部款额，如逾期支付则按同期贷款利率上浮30%支付违约金。

公布使用期限为一年。条约签订后，广告公司如期推行了条约并交付公布使用，但食品公司却逾期迟迟不愿付款，经再三敦促，食品公司只付了5万元。

而且约定的公布使用期限早已届满，但广告设计图案仍由食品公司在使用。　　广告公司依据条约中的仲裁条款申请向仲裁委提出仲裁请求。庭审中食品公司辩称广告公司的广告制作有误，另外由于广告的素材是由其提供，因此虽然条约中未约定著作权归属但食品公司应为著作权人，以上辩说意见由于无证据予以证明，仲裁庭未予采信。

庭审竣事后，仲裁庭依据《中华人民共和国条约法》第一百零七条和第一百一十四条，《中华人民共和国著作权法》第十七条，依法裁决:食品公司在收到裁决书起10日内返还所欠广告制作公布费7万元整，并以所欠款子为基数，按中国人民银行宣布的金融机构同期贷款基准利率上浮30%计付违约金。同时确认该广告设计的著作权为该广告公司，食品公司立刻停止使用该广告设计图案的行为。NO.4专利权用尽属于不侵权抗辩建立的理由　　请求人某有限公司就其“双环异形桶”专利（专利号：201630071469.4）与被请求人大连某饮品有限公司的专利侵权纠纷，向大连市知识产权局提出处置惩罚请求，请求人提供了专利产物和被请求人的产物用于做对比。请求人称在市场上发现被请求人生产的桶装水使用了请求人生产的专利产物作为容器而且对外销售，请求责令被请求人立刻停止侵权行为，并负担相应的执法责任。

针对请求人提出的市场上涉案专利商品（水桶）的非正常渠道流通的说法，经观察，市面上流通的涉案商品均为通过购置、押金或者市场配送客户接纳等方式直接获得的，市面上流通的涉案专利水桶都是支付了相应对价的，均是由请求人销售的，有请求人开具的发票为证，而非被请求人通过非法渠道取得，属于专利权用尽的情形，因此被请求人不应对此行为负担侵权责任。凭据《中华人民共和国专利法》第六十九条、《专利行政执法措施》第十九条的划定，认为被请求人不侵犯请求人的外观设计专利权。

NO.5局部外观相似的外观设计侵权　　请求人蔡XX就其“丸子包装袋”专利（专利号：201430120247.8）与被请求人大连某水产食品有限公司的专利侵权纠纷，向大连市知识产权局提出处置惩罚请求。请求人提供了专利产物照片和被请求人的产物用于做对比，也一并提交了《专利权评估陈诉》。被请求人未提交答辩质料。

《专利权评估陈诉》得出的结论，请求人的专利未发现存在不切合专利权授予条件的缺陷，一般消费者对于本外观设计产物之间存在的形状、图案、色彩上的区别有一定的分辨力，但不会注意到产物形状、图案以及色彩的微小变化。本专利的设计要点为图案，而被请求人的包装袋整体构图与图案与请求人在视觉效果上容易发生混淆。凭据《中华人民共和国专利法》第五十九条、第六十九条，《专利行政执法措施》第十九条的划定，认为被请求人生产的丸子包装袋组成对请求人的外观设计专利侵权，责令被请求人立刻停止生产、销售侵犯请求人专利权的包装袋商品。

NO.6整体外观相似的外观设计侵权　　请求人美克国际家居用品股份有限公司就其“壁柜（B2601）”专利（专利号：201530353521.0）与被请求人大连市某家居商行的外观设计专利侵权纠纷，向大连市知识产权局提出处置惩罚请求。请求人提供了被请求人的产物陈列照片公证质料、外观设计专利权评价陈诉。执法人员到被请求人谋划场所开展现场勘验观察，核对现场所有陈列商品，发现有与被控侵权产物外观整体相似的商品，所以执法人员联合现场商品以及公证质料对本案举行侵权判断。

凭据《中华人民共和国专利法》第五十九条、第六十九条，《专利行政执法措施》第十九条的划定，认为被请求人销售的壁柜组成对请求人的外观设计专利侵权，责令被请求人立刻停止销售侵犯请求人专利权的壁柜商品。NO.7企业名称中不正当使用他人具有较高知名度的注册商标　　原告大连万科置业股份有限公司经万科企业有限公司出具的授权书授权其向大连市西岗区法院起诉被告某机械厂不正当竞争，要求被告立刻停止侵犯原告享有的万科商标专用权和不正当竞争行为，变换企业名称，并赔偿损失。大连市西岗区法院受理后，查明，1994年10月7日，万科企业股份有限公司经原国家工商行政治理总局商标局批准注册了“万科”系列注册商标，2005年6月22日，原国家工商行政治理总局商标局认定“万科”注册商标为驰名商标。

被告大连某机械厂建立于2008年3月26日。　　原、被告同为市场谋划主体，主观上应当知晓原告的“万科”字样在全国规模内享有极高的知名度及声誉。被告使用“万科”字样作为企业名称的行为，一定会导致相关民众误认为其与原告存在特定联系，足以使相关民众对市场主体发生混淆或误认。故被告行为自己违反了老实信用原则，具有不正当性，已组成不正当竞争，应负担相应的民事责任。

最终大连市西岗区法院对被告某机械厂作出讯断，要求其变换其企业名称，并赔偿原告5万元。NO.8行政处置惩罚后再次侵害商标权　　原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司于2007年10月28日经受让取得“李先生”文字商标和李先生头像商标专用权。2017年6月8日，原告向大连市金普新区市场监视治理局投诉被告金州某餐厅未经原告许可，在餐馆的牌匾、餐具、餐厅用品等处擅自使用原告注册商标，侵害了原告的注册商标专用权。

大连市金普新区市场监视治理部门接到投诉后到现场检查，确认投诉书所述事实存在，责令被告拆除侵权物品，被告金州某餐厅将侵权物品拆除。2018年7月9日，原告通过公证形式对被告金州某餐厅擅自使用“李先生”文字和李先生头像图案的行为举行保全牢固。

　　大连市西岗区人民法院经审理认为：被告在经由市场监视治理部门见告并已经拆除案涉商标后，再次未经许可擅自使用案涉商标，其行为显属恶意，应当加重其赔偿责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之划定讯断被金州某餐厅赔偿原告经济损失10.2万元及合理支出1万元，合计11.2万元。

NO.9某包装公司、食品公司使用他人美术作品　　某食品公司委托某包装公司设计月饼礼盒，使用某照料公司的美术作品，未支付酬劳，某照料公司起诉至法院，经法院审理查明，某食品公司、某包装公司未经某照料公司授权，擅自修改、复制并生产、销售某月饼礼盒的行为，已组成对他人创作的美术作品的侵权。使用他人作品，应当支付酬劳而未支付的，应当凭据情况，负担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

大连市西岗区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用执法若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款之划定，讯断如下：一、某包装公司、某食品公司立刻配合停止侵犯某照料享有的某月饼礼盒著作权的侵权行为。二、某包装公司、某食品公司于本讯断生效之日起十日内连带赔偿某照料有限公司经济损失3万元。三、驳回某照料公司要求某包装公司、某食品公司赔罪致歉的诉讼请求。

NO.10餐饮娱乐公司侵犯他人注册商标专用权　　原告某文化投资治理公司是第8299448号“k”、第11727503号“纯k”、第11727497号“纯k”，第11727494号“纯k party”注册商标的专用权人，审定服务种别均为第41类，均包罗提供卡拉OK服务等。被告某餐饮娱乐公司谋划规模包罗卡拉OK、KTV等，其在店面招牌使用了“鳯凰5号纯K PARYY”标识，在店面装潢中使用了“鳯凰5号纯K PARYY”、“凤凰5号纯K”标识，在公共点评上使用了“凤凰5号纯K时尚量贩KTV”字样。上述标识客观上起到了标识服务泉源的作用，足以使相关民众误认为被告提供的服务与原告存在某种特殊关系，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条之划定，大连市西岗区人民法院讯断被告某餐饮娱乐公司停止侵权，赔偿原告某文化投资治理公司经济损失及维权合理开支共计10.8万元。

泉源：大连市场羁系（微信号：dlsscjgj）、市市场羁系事务服务中心文字：大连新闻传媒团体记者巴家伟编辑：李金秋美编：张强校对：张军责编：李元臣。

本文关键词：最新,宣布,大连,十大,典型案例,在第,20个,欧宝体育官网

本文来源：欧宝体育官网-www.vashikaranmiyaji.com